Tyson wrote:
> Czyli twierdzisz, ze IC powinno w dodatki 2A/B wpisac swoje wagony jako B, lub
> ewentualnie Bm. Natomiast takie informacje jak (61) powinna zostawic w
> najnizszym mniemaniu.
Powinna o ile nie uzaleznia od nich ceny, a AFAIR tak nie jest,
miejscowki na pociagi z wagonami z klima byly (sa?) drozsze. A jak juz
sprzedaje drozsze miejscowki a wstawia do skladu mechpoma...
> Ja powiem ROFTL i smiech na sali. Spolka IC nie boi sie tymi informacjami
> podzielic. Nie boi sie tez otrzymac raz na miesiac slowa ostrej krytyki pod
> swoim adresem za niezgodnosc klasowa wagonow w prezentowanym przez siebie
> skladzie. Ma (za pewne) rowniez nadzieje co do wyrozumialosci pasazerow jesli
> chodzi o ich brak, ale tez umieszczanie tych informacji mobilizuje ja do
> zgodnosci miedzy danymi w internecie a skladem rzeczywistym.
Idealizm twoj przypisuje mlodemu wiekowi. Spolka IC nie to ze sie nie
boi, bo nie ma sie czego bac. Spolka IC obsluguje pare pociagow na krzyz
w porownaniu z PR. To ze sie nie boi otrzymac slow krytyki, to juz
zabawne troche. Nie o to chodzi, ze sie nie boi, tylko ze ma taka
krytyke gdzies...
> IC znacznie bardziej szczegolowo podaje budowe swoich skladow. PR w jawnych
> dokumentach wpisuje jakies tam bzdetne tylko informacje, ktore jak Jarosz
> napisal mozna na tysiace sposobow interpretowac np. "pociag zlozony z EZT,
> przesylki konduktorskie" teoretycznie moze to byc jakis stary
> niezmodernizowany EN57 z 1 klasa jeszcze w wagonie "s" , oraz ED73.
No nie bardzo, bo pr podaje informacje "tylko 2kl", co w przypadku EN57
z 1kl. lub ED72/3 nie jest prawda. W druga strone - jesli masz bilet na
1kl. a jej akurat nie ma, to dostaniesz zwrot roznicy cen biletow. A czy
ktos dostal zwrot kasy za miejsce w mechpomie zamiast Z1?
Poza tym zrozum wreszcie, ze tu nie o to chodzi. Czy Ty naprawde nie
rozumiesz, ze roznica w komforcie miedzy kiblem de luxe a full plastic,
ktorym sie jedzie godzine, gora dwie, jest mniejsza niz miedzy Z1/Z2 a
mechpomem w ktorym trzeba siedziec 7 godzin?? Czy wreszcie nie dociera
do Ciebie, ze chociaz istotnie, uslugi IC obiektywnie stoja na wyzszym
poziomie, jesli chodzi o komfort, to kosztuja duzo, duzo wiecej??
Uczepiles sie tych kibli, a popatrz jak to wyglada w pociagach
dalekobieznych - PR oferuje te sama usluge za duzo mniejsze pieniadze
(tam gdzie im wolno oczywiscie). Czy wreszcie nie rozumiesz, ze zadaniem
IC bylo prowadzic szybkie przewozy pasazerskie na wysokim poziomie, i z
tego sie nie wywiazuje, dlatego spotyka ja krytyka? Od IC wymaga sie
wiecej niz od PR, ktore z zalozenia maja zdychac (co zreszta sie
dzieje), poza tym PR jest na tej grupie rowniez ostro krytykowana.
>>2. Z niejawnych xrodel wiadomo mi bylo, ze ma jednak byc, a go nie bylo.
>>Ma byc wagon do przewozu rowerow i sprzetu sportowego, a taki wagon byl.
> Jesli nie w 2B to i tak PR maja gdzies wpisane, ze ma jechac Bdhrnu, a jak nie
> maja nigdzie tego wpisane to znowu gorzej dla nich.
Dlaczego gorzej? Ma jechac wagon do przewozu rowerow i jedzie. Jak sie
trafi, ze bedzie to wagon o lepszym standardzie, to tym lepiej, PR nie
trabi o tym na prawo i lewo nie majac pewnosci, ze bedzie moglo zapewnic
ten wagon (w przeciwienstwie do IC)
> Wiez co, jak juz wyzej napisalem, wydaje mi sie, ze spolka IC wpisujac te
> informacje na swoja strone internetowa byla pewna, ze raz na jakis czas wagonu
> tego nie bedzie.
Wobec tego mogla napisac: "raz na jakis czas tego wagonu nie bedzie".
Wtedy by bylo mniej czepiania. A jak jest to juz taka super hiper
europejska spolka (ceny ma europejskie, tak nawiasem mowiac), to powinna
na biezaca robic update skladow w necie.
> Jednak takie posuniecie jakie wykonala ta spolka jest
> naprawde bardzo odwaznym krokiem, ktory w niedalekiej przyszlosci doprowadzi
> do wiecznej zgody miedzy tym co jest w internecie, a tym co jest naprawde.
Eh, marzyciel :)
Pozdrowienia
--
Arkadiusz Kosecki
mad...@gower.pl